¿A qué nos referimos cuando decimos que una película “aguanta mal el paso del tiempo”? Especialmente, se trata de que la peli ya no se corresponde con la forma que tenemos de comprender el mundo, tanto a nivel sensorial como a nivel cognitivo(esta la he buscado en el diccionario por darle mas cache a la reflexion). Pongamos un ejemplo: digamos que la edad media de los lectores se mueve en torno a los 28 años. No es descabellado suponer que películas como Encuentros en la Tercera Fase, E.T. o Grease... han marcado una parte importante de nuestra infancia. ¿Sólo a nosotros?. Creo que no. A mucha gente, porque en cierto modo su atractivo es bastante universal... Quizás haya más mediocridad ahora que antes, pero se sigue haciendo buen cine. El problema creo que viene también de que no siempre lo mejor es lo que obtiene una mejor distribución, y sí en cambio cantidad de mierdas que no valen un duro o modas como las de alargar o remakear cualquier cosa que de dinero.Siempre ha pasado, pero creo que de unos años a esta parte se ha acentuado esa tendencia. Hay más secuelas y remakes que nunca, eso creo que es cierto. No sé si es moda, pereza o que como ya tenemos más de 100 años de cine a nuestras espaldas es más normal que se copien cosas que cuando el cine estaba en su adolescencia.Hay muchas que duerme el sueño de los justo por no se comercial o por que la productoras no cree que recuperara lo invertido.Hay muchas pelis que no van ha pasar el charco,una de ellas es "The Other Man" de antoñico...
(Yo me pregunto por que invertir dinero en un producto si luego no quieren venderlo)
En cuanto al baremo hay que tener en cuenta un detalle, y es que si nos ponemos a pensar en películas de hace 50 años, la mayoría de lo que recordaremos son los reconocidos e indiscutibles “clásicos”, mientras que si nos ponemos a pensar en todo el cine que se estrena hoy día empezarán a salir “Mentiras y Gordas”(por no mencionar un que veía este verano con mi amigo Kurrito) a cascoporro.
Vamos, que creo que el declive no es tanto del cine, que como digo siempre se ha hecho bueno y malo, sino de las productoras, que van a tiro hecho y que cada vez arriesgan menos. Algo que tiene también que ver con una industria a la que le está costando encontrar su sitio en pleno cambio de hábitos de consumo. Los tradicionales dan menos dinero cada vez y los nuevos no terminan de ser rentables.
Pues la verdad es que el cine es peor cada año, en mi opinión sobre todo por culpa del puto marketing.
Pero es no quiere decir q no siga habiendo talento.Hay tenemos a tarantino o rodriguez que hacen lo que le vienen enganas que han creado su propio universo...
Lo que es cierto es que más allá de la calidad de las películas estrenadas, la televisión le está dando "una somanta de ostias" al cine en cuanto a ficción se refiere, y es que creo que el actual boom de las series de la pequeña pantalla no es casual al empobrecimiento de las películas.
Es que el hecho de ir al cine está muy devaluado, en parte porque cuesta mucho dinero ya, y en parte porque es extremadamente fácil hacerse con las películas que están en cartelera en la comodidad de tu casa, por lo que el ir al cine ya no es ese aliciente que era hace un tiempo (al menos para la mayoría). Por lo tanto, puede ser lógico que ante una devaluación de la percepción de la calidad del producto, la calidad del mismo se vea alterada (aunque igual me estoy columpiando,y como estoy mas salido que un cabrero,no tengo ni cabras... no sé).
Por todo ello, no creo que la base sea que se hace peor cine, si no que el cine en sí está menos valorado.
Y me dejo de enrollar que me ha llegado mi amigo alex y vamos a echar un rato de charlas...GARCY
ALGUNOS
CINEFILOS DE ESTE GLOBG
